Som det fremgår af Tabel 9 er Højballegårdværket langt den største indvinder i området med en tilladelse på 2.800.000 m3 grundvand om året. Det næststørste vandværk er Gedved Vandværk (240.000 m3), efterfulgt af Hovedgård (130.000 m3) og Søvind (125.000 m3) vandværker. De resterende vandværker i området (i Horsens Kommune) har tilladelser på mindre end 40.000 m3 om året.
Generelt for Hovedgård området udgør størrelsen på vandværkernes indvinding på det enkelte vandværk ikke nogen trussel mod grundvandsressourcen og der vises generelt ikke tegn på overudnyttelse.
Undtagelsen er den store kildeplads til Højballegårdværket, hvor der årligt indvindes ca. 2.800.000 m3 grundvand. Grundvandsressourcens udnyttelse er (som tidligere nævnt) opgjort til ca. 65 % for den vestlige del af OSD’et og Højballegårdværkets indvinding udgør langt den største andel af områdets samlede indvinding.
Lokalt ved nogle indvindingsboringer er der grundvandssænkninger på over 10 meter. Pumpestrategien for Højballegårdværket vil blive analyseret og evt. tilpasset i forbindelse med næste vandindvindingstilladelse til vandværket og i indsatsplanen.
| Vandværk | Årlig indvindingstilladelse i m³ | Sårbarhed kildeplads | Sårbarhed opland | Magasin | Filter dybder | Grundvandets gnm. snitsalder, modelberegnet | Vandtype | |
| Højballegård | 2.800.000 | Stor | Nogen til stor | Mellemste/dybe magasiner | 50-80 | Ældre 50-100 (Ved aldersdatering er vandet tidligere) | C og D | |
| 120-150 | ||||||||
| Gedved | 240.000 | Nogen | Fra stor til ikke sårbar | Miocænt | 37-59 | Ungt 10-50 | C | |
| Hovedgård | 130.000 | Ikke sårbar | Nogen til stor | Mellemste/Miocænt | 57-105 | 25-100 | C | |
| Hovedgård (DGU nr. 98.1288) | 35.000 | Ikke sårbar | Ikke sårbar til nogen | Mellemste til dybe | 85-90 | Ældre 75-150 | C | |
| Søvind | 125.000 | Syd: stor | Syd: stor til ikke sårbar | Terrænnære | 30-36 | Ungt 25-70 | C | |
| Nord: Ikke sårbar | Nord: ikke sårbar | Dybe | 71-78 | Gammelt > 500 | ||||
| Åes | 40.000 | Stor | Fra stort til ikke sårbart | Mellemste og dybe | 42-48 | Ældre til gammelt | C og D | |
| 92-108 | ||||||||
| Gangsted - Elbæk | 40.000 | Ikke sårbar | Fra stor til ikke sårbar | Mellemste | 59-65 | Gammelt > 300 | A og D | |
| Tvingstrup | 40.000 | Stor | Stor | Mellemste | 37-43 | Ungt 10-50 | C | |
| 61-74 | ||||||||
| Kattrup | 32.400 | Stor | Stor til nogen | Terrænnært | 24-29 | Ungt 10-50 | C | |
| Bleld* | 25.000 | Nogen | Nogen til stor | Mellemste | 43-48 | Ungt til ældre 25-100 | C | |
| Grumstrup | 15.000 | Nogen | Nogen til stor | Mellemste | 42-45 | Ungt 25-50 | C | |
| Vedslet | 7.500 | Nogen | Nogen til stor | Terrænnært | 42-48 | Ungt til ældre 50-75 | C | |
| Vedslet Heden | 6.000 | Ike sårbart | Nogen til stor | Mellemste til dybe | 40-50 | Ældre 50-150 | D | |
| Elling | 15.000 | Nogen | Nogen til stor | Terrænnær | 23-28 | - | C og C2 | |
*Bleld Vandværk er Nedlagt – vandforsyningsboringen er overtaget af Højballegårdværket, men der er ikke givet tilladelse til indvinding.
Tabel 9: Oversigt over de årlige indvindingstilladelser for vandværkerne i Hovedgård OSD’et. Vandværkerne er sorteret efter, hvor sårbart grundvandsressourcen er vurderet ud fra vandtype, lertykkelse, magasin, filterdybde mm. Arealanvendelsen er medtaget i vurderingen.
Statens reviderede OSD udpegning er med til at sikre den nuværende såvel som den fremtidige indvinding af drikkevand, såfremt at indvindingsstrategien lokalt afstemmes i forhold til den tilgængelige ressource (Vestområdet), og at der i de udpegede indsatsområder sker en supplerende indsats for at beskytte grundvandet mod nitrat og miljøfremmede stoffer.
De dominerende vandtyper der indvindes er vandtype C og D. Alle vandværkerne med undtagelse af Gangsted-Elbæk der også indvinder vandtype A. Hovedparten af vandforsyningsboringerne er filtersat i de mellemste magasiner. Højballegårdværket, Hovedgård og Åes vandværker indvinder dog også vand fra de dybe magasiner.
Kildepladserne ved Højballegårdværket, Søvind Syd, Åes, Tvingstrup og Kattrup Vandværker er vurderet sårbare, mens kildepladserne ved Hovedgård, Søvind Nord, Gangsted-Elbæk og Vedslet
Heden er fundet ikke sårbare. Der er vurderet ”nogen sårbarhed” ved Gedved, Grumstrup, Vedslet og Elling kildepladser, jf. Tabel 9.
Vandværkernes oplande breder sig over meget store områder og sårbarheden varierer indenfor de enkelte oplande. De oplande der er vurderet mindst sårbare er Hovedgård og Vedslet Heden vandværker.
I forbindelse med den kommende Vandforsyningsplan har der været tilsyn og interviewrunder med alle vandværker, og på den baggrund bliver der foretaget en prioritering af hvilke vandværker der skal satses på i fremtiden. Åstruplund og Hårup vandværker har i den forbindelse tilkendegivet, at de på længere sigt forventer at lukke, og at forbrugerne overgår til nabovandværkerne i området.